23 de abril de 2007

Un Punto Importante

Me he enterado, y con cierta decepción, de la nueva "polémica" de la Píldora del día después (mejor llamada Píldora Anticonceptiva de Emergencia: PAE)...

Hace un año y sin nada de información mi rechazo a este método anticonceptivo era rotundo, por lo demás ciego, juraba de guata que entregarle este método a adolescentes de 14 años era el error más grande que se podía cometer, que a modo simple, era una forma de promover el despertar aun mas temprano de la actividad sexual juvenil y obviamente el riesgo que esto conlleva, cuando no se tiene una postura clara y responsable de ello. Pero a razón dudas, cierta moral de "ups, debería informarme" y mi vida universitaria, que a través de un trabajo, me presiono a tomar una postura mas responsable, informarme, tubo como consecuencia un cambio rotundo de mi opinión.

Todo nació por un trabajo de psicología y un análisis al desarrollo del adolescente, dar o no la pastilla a partir de esos parámetros, viendo un poco mas allá de si es o no abortiva. Junto a una compañera y amiga (que aprovecho de mandarle mis saludos y abrazos) recorrimos la ciudad completa conversando del tema; ... el punto es que estas niñas (y por que no... niños) se encuentran en una etapa importante, donde están sometidos a un montón de experiencias que no entienden, recién están tratando de comprenderse ell@s mismos y el mundo que les rodea (que por lo demás se hace cada día un poco más grande) y por lo mismo entra en juego el importante rol del adulto guía o mejor dicho "Adulto Significativo". Y aquí entra lo bonito del asunto... aquellas (os) adolescentes que cuentan con un buen adulto significativo (vale decir, el que apoya, educa, guía, etc, etc) seguramente no iran a pedir dicha píldora al consultorio, sino que asistirán al ginecólogo de la familia, el cual les entregara la receta e iran a una farmacia establecida donde obtendrán, sin problema alguno, la PAE, es más, me aventuraría a decir que estos adolescentes ni siquiera la necesitarían, puesto que tomaran medidas responsables y preventivas de su sexualidad, ya que han sido acompañados en su desarrollo. Aquellos que asisten, bordeando la edad de 14 años, a un consultorio a pedir la píldora de Emergencia, son adolescentes que en un 90% se encuentran en riesgo, son personas que tiene un vacío del adulto significativo y que por lo mismo, seguramente tendrán un desarrollo mucho más dificultoso, con más dudas, inquietudes, mitos (como que se entregan condones en mal estado para aumentar la natalidad) y, por sobre todo, un vacio emocional... no quiero caer en generalidades, ni tampoco hacer melodramático el asunto, pero la falta (o sentir la falta) de comprensión y amor, por ausencia del adulto significativo, puede provocar una iniciación sexual prematura, que por lo demás no solo pudiera traer como consecuencia un embarazo no deseado, sino una enormidad de ITS (infección de trasmisión sexual). Ante esto, creo que hay que considerar, que el entregar la PAE a jóvenes de 14 sin la autorización de sus viejos, no solo sirve como método anticonceptivo, sino para conocer y acompañar a estas personas, saber la realidad del por que la solicitan (violación?, irresponsabilidad?, abandono?, etc), creo que negar esta entrega no solo se priva a la libertad de opción, onda, que por falta de plata no se pueda obtener, sino que también niega la realidad de una población, niega la posibilidad de "educar" a aquellas personas que se encuentran con falencias del adulto significativo, niega la posibilidad de crecimiento de los adolescentes, coartando una fuente de ingreso a programas de asistencia social y niegan por sobre todo un método seguro para evitar el embarazo no deseado, porque a conocimiento de aquell@s que no se manejan en el tema, una forma de "obtener" una PAE de manera automedicada, que trae con sigo riesgos para la salud, es consumir una dosis elevada de anticonceptivos regulares... esto no lo saco de libros, sino de conversaciones cotidianas y con personas completamente alejadas del área de la salud... negar un tratamiento seguro, guiado por un profesional, me parece descarado y anticonstitucional (derecho a la salud DIGNA).

Considero que esta demás recalcar que esta píldora NO ES ABORTIVA, para que se realice la fecundación es necesario que transcurra un periodo superior a 5 días (hay estudios sobre esto) y adivinen que? la píldora se toma dentro de este periodo, por lo mismo impide la fecundación... en verdad para mas información sobre la pastilla en si misma visiten

http://www.anticoncepciondeemergencia.cl/

Allí aclararan tooooodas las dudas que tengan... no permitamos que ideologías y dogmas que solo algunas personas creen (bueno, puede ser una mayoría), limiten la libertad de opción y acción de toda una población (recordemos: el uso de la PAE es una OPCION... nada obligaria su uso).

13 de abril de 2007

exijo una explicacion

OK... prometí un tema choro y el resultado no es el esperado, así que queridísim@s lectores (como si fueran muchos jajajaja) ya están advertidos. Digamos que en esta ocasión decidí hacer caso a los concejos de Gabriel García M.: "no leer los textos al finalizarlos, por que si de eso dependiera jamás habría publicado algo"; lo mezcle con un poco de ego, baja auto critica, mi exceso de curiosidad con petición de explicación y, por qué no admitirlo, ocio. El resultado fue el siguiente:

Para variar estaba en medio de la Capital, viendo las personas, los gestos y de un momento a otro me pregunte si al mirar aquello no movible (o sea, plazas, bancos, edificios, basureros, etc.) encontraría algo "interesante", y de manera inesperada un "LIBERTAD A LOS PRESOS POLITICOS" firmados por "ANARCO-COMUNISTAS" me golpeo... ya se que la ciudad entera esta rayada con dicha frase, pero la firma... anarco-comunismo?... un tono de ocupado me invadió por completo.

Por lo anterior hice lo sgte:

Anarquismo.- 1. m. Doctrina que propugna la desaparición del Estado y de todo poder.

2. m. Movimiento social inspirado por esta doctrina.

Comunismo.- 1. m. Doctrina que propugna una organización social en que los bienes son
propiedad común.

2. m. Doctrina formulada por Karl Marx y Friedrich Engels, teóricos socialistas alemanes del siglo XIX, y desarrollada y realizada por Lenin, revolucionario ruso de principio del siglo XX, y sus continuadores, que interpreta la historia como lucha de clases regida por el materialismo histórico o dialéctico, que conducirá, tras la dictadura del proletariado, a una sociedad sin clases ni propiedad privada de los medios de producción, de la que haya desaparecido el Estado.

3. m. Movimiento político inspirado en esta doctrina.


Y lo más interesante, al buscar el antónimo de Comunismo encontré.-

Libertario.

1. m. El inspirado en las doctrinas de Bakunin y Kropotkin, anarquistas rusos del siglo XIX, que considera imprescindible la previa destrucción y desaparición del Estado para instaurar el comunismo.

Primitivo.

1. m. Según el marxismo, organización propia de las primeras comunidades humanas.

(Información sacada de www.rae.es)


Si vemos la definición de Libertario, click, puede que allí halla una conexión.

La verdad es que encontré unas cuantas paginas referidas al tema (una que pueden ver es la plataforma anarco-comunista), en las cuales no me sentí muy tocada, pese a ello aun me sorprende la mezcla del termino... el como una idea de "libertad" absoluta se conjuga con un estructuralismo histórico, el juego no me cuadra. Creo además que esta de sobra decir que los extremos no me convencen y destruir TODO, para generar una "sociedad nueva", mera ilusión de un discurso que no le veo ni pies ni cabeza real, además de encontrarlo muy chacreado y trillado (sorry si alguien se siente ofendido, pero es mi humilde opinión)...

Cualquier alcance, reclamo, piedra o molotov a este Art. bienvenido sea, La Opinión Ante Todo.